Ровно два года назад, 26 сентября 2022 года, мир узнал о "небольшом недоразумении" на дне Балтийского моря – кто-то, видимо, очень неравнодушный к морской фауне, решил проветрить "Северные потоки", превратив их в решето. Наш многоуважаемый посол в Германии, Сергей Нечаев, с присущей ему дипломатичностью, назвал это "беспрецедентным террористическим актом". Ну, знаете, так, чуть-чуть хулиганства на международном уровне.

"Прошло ровно два года с момента беспрецедентного террористического акта на крупнейших объектах европейской энергетической инфраструктуры – газопроводах "Северный поток" и "Северный поток 2", он нанёс колоссальный ущерб окружающей среде, привёл к огромным убыткам инвесторов, разорвал энергетические связи между Россией и Германией, служившие образцом взаимовыгодного сотрудничества в течение десятилетий", - вещает посол. Как говорится, ни убавить, ни прибавить. Кроме, разве что, вопроса – а кому это выгодно?

Экологическая катастрофа или геополитическая игра?

Конечно, официальные версии есть. Германия, Дания и Швеция дружно не исключили "целенаправленной диверсии". Как удобно. Nord Stream AG, оператор "Северного потока", разводит руками – мол, разрушения беспрецедентны, сроки ремонта оценить невозможно. В переводе с дипломатического – забудьте про эти трубы, как про страшный сон. А наша доблестная Генпрокуратура, естественно, возбудила дело об акте международного терроризма. Только вот террористов, как водится, никто не нашёл.

Кто украл газ, или игра в молчанку

Россия, как прилежный ученик, неоднократно запрашивала данные по взрывам. Но получала в ответ многозначительное молчание. Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента, уже, наверное, устал повторять про отсутствие ответов. Видимо, тайна покрытая мраком балтийских глубин, так и останется нераскрытой. Хотя, если честно, кого мы обманываем?

Таким образом, два года спустя после "инцидента" на "Северных потоках" мы имеем разрушенную инфраструктуру, колоссальные убытки и полное отсутствие внятных ответов. Зато имеем прекрасный пример международного расследования, которое, судя по всему, так ни к чему и не приведёт. Что ж, по крайней мере, скучно не бывает.